- Junta de Fiscales Supremos pide a JNJ precisar cómo se repondrá a Patricia Benavides si Delia Espinoza ya es fiscal de la Nación
- Jorge del Castillo criticó que se admitiera a trámite la demanda de amparo que presentó la fiscal de la Nación para no dejar el cargo.
- JNJ convoca a Patricia Benavides y Delia Espinoza a una reunión en su sede institucional
El abogado de Patricia Benavides, Jorge del Castillo, manifestó su rechazo a la demanda de amparo que presentó la titular del Ministerio Público, Delia Espinoza, ante el Poder Judicial contra la resolución de la JNJ que restituye a su cliente como fiscal de la Nación.
“El objeto es intentar una nueva medida cautelar que ponga en suspenso la decisión de la Junta Nacional de Justicia. Yo espero que no proceda porque ya me parece bastante irregular esta admisión a trámite y eso lo vinculo con la presunta irregularidad en la notificación (de la JNJ)”, manifestó.
Del Castillo reconoció que lo ideal en la resolución de la JNJ era que se presentará las firmas de todos los miembros que tomaron la decisión, pero enfatizó que ello no invalida el documento para su ejecución porque ya lleva la rúbrica del titular de dicha institución. Por ello, lamentó que Delia Espinoza siga con el ánimo de no aceptar su salida del Ministerio Público.
“Llama la atención, pero no la invalida. Yo también hubiera querido que vaya acompañado (de las firmas), pero eso no lo invalida en absoluto. Aquí lo que hay que hacer es cumplir la ley”, expresó.
El abogado manifestó que no se está poniendo en tela de juicio la legimitidad del nombramiento de Delia Espinoza como fiscal de la Nación, pero enfatizó que la Junta Nacional de Justicia solo está anulando las sanciones contra Patricia Benavides y la repone en su cargo.
El Poder Judicial admitió este lunes a trámite la demanda de amparo presentada por la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y los miembros que firmaron la resolución que restituyó a Patricia Benavides en el cargo.
Según el expediente judicial, la demanda fue formalmente admitida y se ha fijado la audiencia única para el próximo 8 de agosto de 2025, la cual se desarrollará de manera virtual. En dicha sesión, se analizará los argumentos de Espinoza y evaluará si corresponde declarar la nulidad del acto administrativo cuestionado.
Por otro lado mediante un acuerdo, el máximo órgano de gobierno del Ministerio Público pidió a la Junta Nacional de Justicia que se pronuncie sobre el efecto de la resolución por la que reponen a Patricia Benavides como fiscal de la Nación, cuando Delia Espinoza ya ocupa dicho cargo.
La Junta de Fiscales Supremos del Ministerio Público anunció este lunes que han oficiado a la Junta Nacional de Justicia (JNJ), a fin de que se pronuncien sobre el efecto de la resolución que emitieron y que repone a Patricia Benavides como titular del Ministerio Público, debido a que no es un cargo vacante.
A través de un acuerdo realizado como parte de su sesión permanente, el máximo órgano de gobierno del Ministerio Público consideró que la JNJ debe indicar cómo se efectuará la reposición de Patricia Benavides como fiscal de la Nación, si Delia Espinoza ya ocupa ese cargo.
Según señalaron mediante su cuenta de X, la JNJ debe emitir un pronunciamiento sobre el artículo 4 de la resolución n.° 231-2025-JNJ del 12 de junio de 2025 y reafirmaron la legítima elección de Delia Milagros Espinoza Valenzuela como fiscal de la Nación, ello en ejercicio exclusivo de sus atribuciones conferidas por la Constitución.
“A fin de dar cumplimiento al artículo tercero de la Resolución de la Junta Nacional de Justicia n.° 231-2025-JNJ de fecha 12 de junio de 2025 por la Fiscalía de la Nación, considera oficiar a la Junta Nacional de Justicia adjuntando el presente acuerdo, a fin de que se sirva emitir pronunciamiento sobre los efectos del referido artículo tercero, toda vez que a través del acuerdo n.°6579-2024 de Junta de Fiscales Supremos y de conformidad con el artículo 158 de la Constitución Política del Estado se eligió válidamente y de buena fe como Fiscal de la Nación a la señora Delia Milagros Espinoza Valenzuela, para el periodo 2024-2027”, se lee en el acuerdo.
El documento lleva las firmas del Pleno de la Junta de Fiscales Supremos, encabezado por la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, así como los fiscales supremos titulares Pablo Sánchez, Zoraida Ávalos, Juan Carlos Villena y Tomás Gálvez, quien fue reincorporado en el cargo por el Tribunal Constitucional.
Este pronunciamiento de la Junta de Fiscales Supremos se da luego de que la JNJ solicitara a la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, a cumplir este mismo lunes con la resolución que repone en dicho cargo a Patricia Benavides.
Mediante un documento remitido a la fiscal de la Nación, la JNJ requirió “el inmediato cumplimiento” de lo dispuesto en el artículo 3 de la resolución N. ° 231-2026-JNJ, que repone a Benavides Vargas en el cargo “bajo apercibimiento de solicitar la fuerza pública en caso de incumplimiento”.
Previamente, la titular del Ministerio Público había solicitado por tercera vez a la JNJ que envíe la resolución, con el acta en la que conste la decisión del colegiado, “que resolvió el recurso de nulidad” de Patricia Benavides Vargas, reponiéndola como fiscal suprema y, por consiguiente, como titular del Ministerio Público.
En forma errónea la Junta Nacional de Justicia (JNJ) convocó a Liz Patricia Benavides Vargas y Delia Milagros Espinoza Valenzuela a una reunión en su sede institucional el día de ayer.
La convocatoria se realizó a través de un comunicado suscrito por el presidente de la JNJ, Gino Augusto Tomás Ríos Patio, el cual fue difundido en la red social X.
Según la comunicación, el requerimiento tiene que ver con los hechos relacionados con la ejecución de la Resolución N.° 231-2025-JNJ, que dispone la reposición de Liz Patricia Benavides Vargas en el cargo de Fiscal de la Nación.
Asimismo, “en atención al Oficio n.° 001-2025-MP-FN-PJFS, remitido por la Fiscal Suprema Delia Milagros Espinoza Valenzuela esta tarde, adjuntando el acuerdo de la Junta de Fiscales Supremos, solicitando el pronunciamiento de la JNJ sobre los efectos del artículo tercero de dicha resolución”.
“El propósito de esta reunión es promover un diálogo constructivo y alcanzar una solución armoniosa que, en plena concordancia con el marco normativo, permita resolver la situación de manera justa, equilibrada y en beneficio del país, sin que esto implique abdicar a nuestras competencias constitucionales”, señala el comunicado difundido en X.
La JNJ reafirmó su firme compromiso con la autonomía del Ministerio Público y con la estabilidad de las instituciones que garantizan el respeto al Estado de Derecho en nuestro país.
Gran error de la JNJ. Ellos deben actuar con energía, con todo el peso que la ley otorga y no dejarse avasallar con una fiscal que solo busca tiempo y que en cualquier momento da un zarpazo.
Recrodemos que en forma sileciosa, Delia Espinoza presentó una demanda de amparo contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ), la cual fue admitida por el Noveno Juzgado Constitucional de Lima. Con esta acción, busca detener la restitución de Patricia Benavides como fiscal de la Nación, medida adoptada mediante la Resolución N° 231-2025-JNJ emitida el 12 de junio de 2025. La demanda argumenta que dicha decisión vulneraría derechos constitucionales vinculados al ejercicio de la función pública, la independencia funcional y el debido proceso.
La demanda, dirigida contra el pleno de la Junta Nacional de Justicia —conformado por su presidente Gino Ríos y los miembros María Teresa Cabrera, Jaime De la Puente, Víctor Chanduví, Germán Serkovic y Cayo Galindo—, también solicita la nulidad y la inejecutabilidad de la resolución que dispuso la reincorporación inmediata de Patricia Benavides Vargas como fiscal de la Nación.
Asimismo, de forma accesoria, Espinoza solicita en la demanda, a la que tuvo acceso, que la Junta Nacional de Justicia emita una nueva resolución que respete los preceptos constitucionales y garantice que sus derechos en el ejercicio de la función pública no sean vulnerados.
Cumplidos los requisitos formales previstos en los artículos 2°, 6° y 12° del Código Procesal Constitucional (Ley N° 31307), el Noveno Juzgado Constitucional dispuso notificar la demanda a los integrantes de la Junta Nacional de Justicia y a la Procuraduría Pública encargada de los asuntos judiciales de la institución, quienes disponen de diez días hábiles para presentar su respuesta. Por otro lado, la audiencia del proceso de amparo quedó programada para el viernes 8 de agosto de 2025 a las 10 a.m., a través de la plataforma Google Meet.
