- El ministro del Interior se pronunció sobre las inconsistencias en el caso del cuádruple asesinato de un empresario y sus acompañantes, incluyendo la presunta participación de un patrullero policial y la defensa de los detenidos.
- las familias de los detenidos afirman que estos se encontraban en sus viviendas durante el crimen
Trujillo se encuentra sumida en una profunda conmoción tras registrarse el violento secuestro del empresario minero Jens Marty Lara Tantaquilla, un cruento episodio que culminó con el despiadado asesinato a balazos de sus cuatro acompañantes, dos hombres y dos mujeres, dentro de una camioneta en pleno centro de la ciudad. Frente a este escenario, el ministro del Interior, César Astudillo, brindó declaraciones para el programa ‘Beto A Saber’ para abordar las interrogantes vertidas por los medios de comunicación respecto a la actuación de los agentes de la Policía Nacional del Perú y la situación procesal de los arrestados.
Uno de los puntos más críticos revelados por las investigaciones periodísticas es un registro en video donde se observa a una camioneta Hilux persiguiendo el vehículo de las víctimas. En las imágenes registradas por cámaras de seguridad, se percibe la presencia de una patrulla policial estacionada en una esquina del trayecto, la cual no habría intervenido para interceptar a los perseguidores.
Cuestionado sobre este hallazgo, el titular de la cartera del Interior señaló que la situación requiere una revisión profunda por parte de las unidades especializadas. “Para eso estoy acá (…) Eso amerita una investigación”, afirmó Astudillo al ser consultado sobre la posible omisión de socorro o complicidad del personal policial destacado en la zona.
Por su parte, las familias de los detenidos afirman que estos se encontraban en sus viviendas durante el crimen. Ante los reclamos por posibles detenciones arbitrarias, el ministro instó a esperar el pronunciamiento oficial de los peritos. “Hay que esperar lo que digan nuestros especialistas de Dirincri”, puntualizó el funcionario, evitando adelantar juicios sobre la inocencia o responsabilidad de los sospechosos hasta que concluyan las pericias a cargo de la Dirección de Investigación Criminal.
Asimismo, respecto a los cuestionamientos dirigidos a las diligencias efectuadas por altos mandos en la zona, el titular de la cartera remarcó la necesidad de centrar los esfuerzos institucionales en el esclarecimiento final del caso. “Se dicen muchas cosas, pero quiero enterarme bien del asunto (…) No veo mayor inconveniente en que se pueda dar una explicación. Pero concentrémonos, por favor, a todo el noble pueblo trujillano, concentrémonos en lo importante, que es llegar a la verdad de este crimen espantoso que ha enlutado a Trujillo nuevamente”, sostuvo. El caso continúa en manos del Ministerio Público y las unidades especializadas de la PNP, mientras la ciudadanía trujillana exige respuestas claras y sanciones ejemplares ante la severa crisis de seguridad ciudadana que atraviesa la región Norte del país.
Por otro lado las pesquisas hechas por la propia policía revelaron que la placa correspondiente al vehículo investigado es BNG-906, de propiedad particular. La PNP advirtió que la simulación de intervenciones puede ser usada por delincuentes para engañar a las víctimas.
La Policía Nacional del Perú (PNP) negó que una unidad de su institución o del Ministerio del Interior haya participado en el secuestro de un empresario y el homicidio de cuatro personas en Trujillo, región La Libertad. A través del Comunicado N.º 19-2026, difundido este 1 de septiembre, la institución sostuvo que la camioneta investigada no corresponde a un vehículo oficial.
Según la PNP, las verificaciones técnico-policiales realizadas hasta el momento establecieron que la unidad captada en imágenes habría utilizado de manera fraudulenta una placa policial. La institución precisó además que las pesquisas permitieron hallar otra matrícula que correspondería a una camioneta Toyota Hilux de propiedad particular, mientras continúan las diligencias para identificar a todos los responsables y determinar el origen de los bienes empleados.
La Policía informó que la placa EPF-176, exhibida por la camioneta relacionada con el caso, habría sido clonada y colocada de forma indebida. De acuerdo con el comunicado, las características físicas y los registros del vehículo investigado no coinciden con los de una unidad oficial del Ministerio del Interior ni de la PNP.
La institución agregó que la unidad policial que sí tiene asignada legítimamente la matrícula EPF-176 fue ubicada y verificada. Se trata de un patrullero destinado al Departamento de Seguridad y Protección de Carreteras de San Gabán-Juliaca, que permanece bajo control institucional. La PNP indicó que ese vehículo se encuentra inoperativo desde el 28 de agosto de 2025 y conserva sus elementos de identificación correspondientes.
Las investigaciones también permitieron ubicar la placa BNG-906, que, según la consulta registral citada por la Policía, pertenece a una camioneta Toyota Hilux de propiedad particular. Para la PNP, esta matrícula sería la identificación original del vehículo investigado y ya fue incorporada a las pericias técnico-científicas que continúan en desarrollo.
La institución también señaló que el uso de prendas, distintivos o equipamiento similar al policial no prueba una relación con la PNP. Según el comunicado, la simulación de una intervención policial puede ser utilizada por delincuentes para sorprender y someter a sus víctimas. Hasta el momento, la Policía afirma que no existen indicios que involucren a personal policial ni a unidades móviles de la institución. Las diligencias continúan para identificar, localizar y capturar a los responsables del secuestro y los homicidios, así como para establecer la procedencia de los bienes utilizados en los hechos.
Pero lo que se del tema que al parecer hay un papelón de ciertas autoridades y de la propia PNP en estas dudosas detenciones. Ministros jugando como si fueran “sheriff”.
