- Dina Boluarte subsanó ante el TC demanda competencial contra el Poder Judicial y el Ministerio Público
La presidenta de la República, Dina Boluarte, participó en la ceremonia de entrega de llaves del Proyecto Villa Primavera – IV Etapa, en Moquegua, donde reiteró su compromiso con la transparencia y el cumplimiento de los plazos establecidos para las obras de su administración.
Durante su intervención, la mandataria señaló que, en dos años de gestión, se han logrado avances significativos en diversos proyectos, comparándolos con lo alcanzado en periodos más extensos por gobiernos anteriores.
“En dos años de Gobierno que ya hemos culminado, podemos decir con orgullo que hemos hecho lo que otros gobiernos en cinco años o más no hicieron”, señaló.
Boluarte aseguró que su administración está enfocada en cumplir con las metas trazadas, destacando que no se escatimarán esfuerzos para garantizar que las viviendas del Proyecto Villa Primavera sean entregadas a tiempo.
“Estamos conscientes de que nos queda un año y cinco meses de gobierno, y en este tiempo vamos a poner toda la maquinaria a trabajar para cumplir con la línea de tiempo”, expresó, refiriéndose a la culminación del proyecto para julio de 2026.
En su discurso, la jefa de Estado también hizo hincapié en que su gobierno se ha caracterizado por una gestión transparente, distanciándose de escándalos de corrupción que han afectado a administraciones pasadas, como los casos de Odebrecht y el club de la construcción.
La mandataria estuvo acompañada en el evento por el ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Durich Whittembury, y la gobernadora regional de Moquegua, Gilia Gutiérrez, quienes respaldaron las declaraciones de Boluarte.
Por otro lado la mandataria Dina Boluarte subsanó la demanda competencial contra el Poder Judicial y el Ministerio Público para que el Tribunal Constitucional se pronuncie y defina bajo qué circunstancias un jefe de Estado puede ser acusado.
En dicha demanda, Boluarte argumentaba que existía un “menoscabo en el ejercicio de sus funciones”, debido a las múltiples investigaciones en su contra.
Cabe destacar que, de acuerdo con el artículo 117 de la Constitución, un presidente en funciones solo puede ser acusado por traición a la patria, impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales, disolver la Cámara de Diputados (a excepción de los casos en que la Cámara de Diputados censura o niega su confianza a dos Consejos de Ministros) o impedir la reunión o funcionamiento de cualquiera de las cámaras del Congreso, el Jurado Nacional de Elecciones u otros organismos del sistema electoral.
Una semana atrás, el Tribunal Constitucional rechazó la demanda competencial por un error técnico en su formulación, ya que no se había otorgado autorización de manera expresa por parte del Ejecutivo para que el titular del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, presente dicho pedido.
Ante ello, el TC concedió al Ejecutivo un plazo de cinco días hábiles para subsanar la omisión advertida, bajo «apercibimiento» de declarar la improcedencia de la demanda.
Respecto de la demanda, Adrianzén, precisó que «está pensada en los presidentes que vengan a futuro, a fin de que sus funciones constituciones no se vean mermadas ante los llamados de la Fiscalía» e indicó que esta iniciativa no pretende hacer intocable al Ejecutivo.