- Acciona, la empresa española que goza de algún tipo de protección no cumple con la obra y no paga a quienes subcontrato
- Contraloría ya elaboro tres informes contundentes y no se castiga a los responsables del retraso de la obra
Los pobladores de Pachacútec en Ventanilla no tendrán una navidad feliz tal como se la han prometido con el cuento del agua y desagüe. Un año mas de estafa. Si, la gran estafa de una obra que fue anunciada con bombos y platillos y cuyo presupuesto de la obra en su inicio fue de los 243 millones de soles, que empezó el 2 de abril del 2019 y debió ser entregado en el 19 de agosto del 2021, hasta la fecha esta obra no se entrega. Y que en la actualidad el presupuesto se ha elevado a mas de 600 millones. Un escándalo.
Sin duda hay una desidia total de las autoridades de Sedapal y del Ministerio de Vivienda que nada hacen por corregir el tema que afecta a casi todo Ventanilla, uno de los distritos más populosos del Callao.
La Contraloría General de la República, ya emitió tres informes demoledores, pero nada se corrige. Se debe actuar con dureza, Se debe castigar a los responsables. Se han cobrado penalidades por el retraso. Se puede anular el contrato y ver qué empresa resuelve el tema.
Y el cuento es el de siempre la empresa española Acciona es la que gano la licitación y subcontrata a empresas peruanas, la típica que es “la mano del cholo barato”. Una de las empresas que fue usada para el tramo inicial fue RB importek SA a quienes usaron y no los pagan por el servicio brindado.
Doble estaba, una es al estado y a la población y otra es empresas peruanas. Y las autoridades de Sedapal, bien gracias, los del Ministerio de Vivienda que bien pueden sentar a los responsables de Sedapal y pedir solución al tema.
Accionas trata de justificar su retraso a un pésimo expediente elaborado, se supone que lo elaboraron los técnicos de Sedapal. Pero una empresa seria, es quien revisa la obra que va realizar y lanza su presupuesto y ve los pro y contras de la obra.
Como no tenia conocimiento del tema, Acciona contrata a RB Importek quienes estaban avanzando en la obra de acuerdo al TDR establecido. Los de Acciona pensaron que podrían hacer el trabajo por su cuenta y decidieron retirar a RB Importek, pero no les fue nada fácil y allí están las consecuencias.
A través de la presente, se informa el perjuicio que ha ocasionado la empresa española ACCIONA hacia la población de Pachacútec en Ventanilla, así como a la empresa peruana RB IMPORTEK S.A.C la cual ha tenido entre sus trabajadores a pobladores de la zona. Poner en conocimiento de usted que esta obra de gran magnitud no podrá beneficiar a la comunidad de Pachacútec como se espera en estos momentos tal como lo expondremos más adelante.
La construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales – PTAR Pachacútec forma parte de la tercera etapa del Plan de Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado para el Macroproyecto Pachacútec.
Esta obra considera 3 ETAPAS: Obras generales de agua y alcantarillado, Derivación Ramal Norte y Línea de conducción y PTAR y Emisario Terrestre – Submarino – que falta ejecutar.
Los que intervienen esta obra son el Consorcio Inncive (Lahmeyer Agua y Energía S.A e Innovación Española) – de España. Los ejecutores el Consorcio PTAR Pachacutec, Acciona Agua y Acciona Construcción y la supervisión se da por el Consorcio Supervisor Pachacutec, Aquatec, Suez Inypsa, España. El monto: S/. 243,719,644.10 . el plazo a entregar la obra era de 420 días.
De allí a la fecha se han dado arbitrajes y reprogramaciones. Intervención de la Contraloría. Se aduce que la responsabilidad se da por la pésima elaboración y aprobación de un expediente técnico, si fuera así es responsabilidad de Sedapal decir y denunciar a quienes elaboraron mal el expediente y si esas anomalías se han podido subsanar con tiempo y mejores profesionales.
Mas allá del retraso de la obra, también se da la criollada del “perro muerto” porque a costa del trabajo de los subcontratistas, el Consorcio Supervisor Pachacútec y el Consorcio PTAR Pachacútec se coluden para obtener valorizaciones por trabajos realizados y no pagar a dichos subcontratistas, pese a que existen documentos que lo sustentan.
Por ejemplo RB Importek realizo la perforación horizontal dirigida de 364m para el túnel sur de dicho proyecto, el Consorcio PTAR Pachacútec hizo elaborar la factura a RBI, para después cancelar la detracción más no el saldo, lo cual causó un grave perjuicio económico y tributario, en este sentido, como empresa peruana se encuentra desamparada por el estado ya que mediante las comunicaciones ante SEDAPAL, esta aduce que no puede intervenir en un contrato privado, pese a que SEDAPAL autorizó y dio conformidad de la subcontratación de RB Importek.
*Informe técnico N° 1962-2023-EO/MVCS.