• Patricia Benavides pide a la JNJ que se inhiba de procedimiento disciplinario
• Fernando Rospigliosi, José Cueto y Cheryl Trigoso se adhieren a la moción para investigar a la JNJ por causa grave
Pronto sabremos la verdad a todo el culebrón que hay por el control del Ministerio Publico, los que tienen un claro enfrentamiento contra la Junta Nacional de Justicia. Y a este lio en forma equivocada se ha puesto de lado de la JNY y en contra de la Fiscalía el Poder Ejecutivo.
El poder Legislativo también está inmerso en este lio y son los que pueden aclarar el tema que ya alcanzo ribetes políticos de alta tensión y es allí donde se tiene casi encarpetado la situación de los miembros de la JNJ.
Es por eso que se ha pedido de urgencia la realización de un pleno para ver este tema.
Lo cierto es que aun nada está claro. La Fiscal de la Nación pidió a la JNJ que se inhiban de investigarla administrativamente.
No se sabe como resolverá la JNJ. Y pronto se sabrá la verdad de todo este tema porque ya se vence los 10 días de detención preliminar al ex asesor de la Fiscalía, Jaime Villanueva.
Lo que si es cierto es que la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, acudirá hoy a a la Comisión de Fiscalización para responder sobre las investigaciones que comprometen a sus asesores en una presunta organización criminal, informó su abogado defensor, Juan Peña.
“Ella dará su descargo mañana ante la Comisión de Fiscalización, es el primer organismo que nos toca como audiencia, posteriormente ante la Junta Nacional de Justicia, si se continúa con el procedimiento sancionador sin respetar la norma, y luego a la Comisión de Justicia”, refirió.
Indicó que se presentará ante todas esas instancias respetando el estado de derecho que impera en el país.
Peña, aseguro que no tendría por qué acogerse al silencio ante la Comisión de Fiscalización porque las preguntas que se formularán estarán referidos a hechos de terceros, como son sus asesores y exasesor Jaime Villanueva, con prisión preventiva en el marco de la operación Valkiria V.
“Las vamos a contestar”, refirió el abogado tras precisar que serán las mismas respuestas que dará ante la Junta Nacional de Justicia que la convocó para el 6 de diciembre, porque los hechos son los mismos.
Dijo además que como abogado no tiene preocupación por la eventualidad de que Jaime Villanueva se acoja a la colaboración eficaz porque en la resolución que ordena los allanamientos en el Ministerio Público no hay ninguna vinculación con Benavides.
A su juicio, además, no se puede hablar de organización criminal porque Villanueva dice en uno de los chats que solo él podía hablar a nombre de la fiscal de la Nación y que, en todo caso, debería acogerse la terminación anticipada que le daría una pena de 3 años de cárcel.
Finalmente, sostuvo que el proceso disciplinario ante la Junta Nacional de Justicia está referido a hechos personalísimos y que su patrocinada no puede ser sancionada por hechos realizados por terceras personas.
Afirmó que los recursos que presenta la fiscal de la Nación ante el Poder Judicial no buscan impedir las investigaciones, sino que haya jueces imparciales para imponer una posible sanción.
Sobre el tema el abogado penalista Humberto Abanto anotó que la ley orgánica de la Junta Nacional (JNJ) no contempla la figura de un proceso disciplinario inmediato, como el que está atravesando la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, quien es sindicada de ser la cabecilla de una presunta organización criminal.
“El proceso disciplinario inmediato no existe en la ley orgánica de la JNJ”, expresó Abanto en el programa ‘Milagros Leiva, Entrevista’.
“La ley orgánica manda que haya una investigación preliminar para decidir si corresponde o no abrir un proceso disciplinario, y, luego de que se decide que corresponde abrir este proceso disciplinario, hay un periodo probatorio de 60 días hábiles. Esto es lo que se ha suprimido”, agregó.
Como se recuerda, el abogado de Benavides, Juan Peña, solicitó la inhibición de los cuestionados miembros de la JNJ en un proceso disciplinario abierto en su contra por incurrir en conflicto de intereses.
Ello, debido a que la titular del Ministerio Público ha abierto diligencias preliminares de investigación contra los juristas Imelda Tumialán, Humberto de la Haza y María Zavala Valladares por el presunto delito de patrocinio ilegal.
Además, Patricia Benavides tiene vigente un proceso constitucional de amparo contra los miembros de la JNJ, con lo que se suspendieron las investigaciones en el organismo creado durante la gestión del vacado exmandatario Martín Vizcarra.
Por otro lado, la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, a través de su abogado, pidió a los miembros de la Junta Nacional de Justicia inhibirse del procedimiento disciplinario inmediato en su contra por las investigaciones de la Equipo Especial contra la Corrupción del Poder al considerar que tendrían conflicto de intereses.
Juan Peña, abogado de Benavides, dijo que dos integrantes de la JNJ están comprendidos en una investigación que realiza la fiscal de la Nación y otros tres en el proceso que se sigue en el Poder Judicial por las investigaciones a su patrocinada.
“Deben inhibirse y comunicar a la Junta Nacional de Justicia que están impedidos”, refirió el abogado que dejó su pedido en la sede de este organismo.
Debido a ello, el abogado solicitó la nulidad del procedimiento disciplinario inmediato abierto en su contra “por la ausencia de quórum legal y votos suficientes para adoptar una decisión”.
Consideró que los accesitarios de la JNJ serían lo llamados a abordar el caso de su patrocinada, quien ha sido convocada a una audiencia para el 6 de diciembre, a fin de continuar con el procedimiento disciplinario sancionador.
Patricia Benavides está comprendida en la investigación que realiza el Equipo Especial contra la Corrupción del Poder a sus asesores, a quienes atribuye se parte de una organización criminal influía en las decisiones del Congreso para mantener a la titular del Ministerio Público en el cargo.
Y ante el peligro de no verse el tema de la JNJ en el Parlamento, los congresistas Fernando Rospigliosi (Fuerza Popular) y José Cueto (Renovación Popular) se han adherido a la moción para que la Comisión de Justicia investigue, por 10 días hábiles, a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por causa grave, tras retiro de firma del legislador Juan Burgos.
“Como el congresista Burgos retiró su firma a la moción sobre la JNJ, yo me he adherido”, escribió el legislador de la bancada naranja en su cuenta ‘X’, antes llamada Twitter.
Vale precisar que Rospigliosi envió al Oficial Mayor del Parlamento, Giovanni Forno Florez, un oficio, en la cual solicitó unirse a la moción de Esdras Medina.
“Es grato dirigirme a usted para expresar mi cordial saludo; y al mismo tiempo, solicitarte mi adhesión a la Moción de Orden del Día N° 9428, presentada el 04 de diciembre de 2023 por el Congresista de la República Esdras Ricardo Medina Minaya, mediante la cual se acuerda investigar a los miembros de Ja Junta Nacional de Justicia por causa grave”, se lee en el documento.
Por su lado, José Cueto escribió: “He solicitado adherirme a la Moción de Orden del Día N° 9428 presentada por el Congresista Medina, mediante la cual, se acuerda que la Comisión de Justicia realice una investigación a los miembros de la JNJ por causa grave”.
El legislador Esdras Medina presentó una moción contra la Junta Nacional de Justicia.
Ello, por abrir proceso disciplinario inmediato a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides.
“(…) De conformidad con las publicaciones periodísticas y a la información de acceso público, la Junta Nacional de Justicia, el 28 de noviembre de 2023, dispuso abrir un procedimiento disciplinario inmediato a la Fiscal de la Nación, Liz Patricia Benavides Vargas, por hechos referidos a una investigación del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder y la Policía Nacional, que la sindica como supuesta líder de una supuesta organización criminal, sin que se haya respetado, incluso, el procedimiento predeterminado por ley para un alto funcionario del Estado peruano”, se lee en el documento.
Y el día de hoy se vera la fibra de Patricia Benavides ante la Comisión de Fiscalización del Congreso quien volvió a citar para este martes a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, quien ha sido sindicada como cabecilla de una supuesta organización criminal.
“(Patricia Benavides) Tiene que asistir a la comisión para que responda por todo lo que está sucediendo en la fiscalía y quiénes están involucrados”, dijo el presidente de la Comisión de Fiscalización, Wilson Quispe, en Canal N.
El jueves pasado, durante la breve sesión, Quispe informó que el Ministerio Público había pedido reprogramación y que se precise los detalles de la citación.
La fiscal de la Nación, Patricia Benavides, asistirá al Congreso de la República, anunció este lunes su abogado Juan Peña.
La defensa legal de la titular del Ministerio Público comunicó que van a tratar de acudir a todas las audiencias. “Lo importante es ir a todas para poder esclarecer estos hechos”, anotó.
